Os mostramos otro de los _Plus que llegaron, en este caso vía e-mail de la mano de @rubodewig ¿Y tú qué opinas? Anímate a hacer un comentario.

 

El objetivo de lo que planteo, en realidad, es resumidamente “descentralizar” y “focalizar” los esfuerzos. Cuando tratamos de trabajar a gran escala, sistematizamos, generalizamos y homogeneizamos el trabajo para poder asumir espacios de dimensiones que superan nuestra capacidad natural de asimilar semejantes tamaños…

 

Y cuando el drama es humano y urbano, la generación de una demanda de proyecto de gran escala es ficticia.

 

Hace falta una gestión a gran escala que coordine proyectos de pequeña escala.

 

Del mismo modo que nunca se podría plantear a escala nacional un planeamiento urbano genérico de ciudades de 20.000 habitantes porque tendería a evitar las singularidades y homogeneizaría hasta la abstracción absurda el planeamiento, tampoco podemos pretender que cada rincón de Lorca se pueda solucionar con una propuesta uniforme de un concurso exprés.

 

Es por esto donde reconozco la necesidad de gritar y poner en tela de juicio la salvajada de forzarnos a “vomitar” una solución mágica que resuelva el problema de Lorca. Parece que si algo se puede plantear en la convocatoria de un concurso es porque tiene que existir la manera de hacerlo, y nuestra ética profesional debe hacernos denunciar esta situación para poder hacer reflexionar a la organización de lo injusto y peligroso de creer que un proyecto presentado que responda a la pregunta que es el concurso: ¿Cómo podemos reconstruir Lorca de golpe y de un modo arquitectónicamente aceptable / rentable? tenga alguna respuesta que no sea poner en evidencia que la solución no llegará por este camino.

 

Abstraerse y alejarse en la escala del cajetín de los planos del proyecto de Lorca es equivalente a querer solucionar crisis humanitarias desde el salón de casa. Si uno no se aproxima a cada problema específico y se mancha las manos conociendo en primera persona la situación particular de cada rincón de una ciudad mutilada, el proyecto podrá cumplir con todos los requisitos técnicos planteados, pero su resultado será una inmensa oportunidad perdida que sólo la imaginación y el potencial humano del propio pueblo podrá tratar de combatir.

 

Pongamos las cosas fáciles desde el principio, y facilitemos un plan y no un proyecto, una estrategia y no una solución determinista definitiva, un laboratorio y no un plan especial de urbanismo. Hagamos algo blando, moldeable por el pueblo. Necesitamos una respuesta maleable, capaz de rellenar grietas y cicatrizarlas, completar vacíos urbanos y convertir cada paso en una sala de observación de cuidados intensivos para comprobar el posible rechazo del nuevo órgano recibido por el paciente. Hace falta crear tejidos biocompatibles con el pueblo. No podemos aceptar que sea lo mismo sustituir una mano por un garfio en lugar de una prótesis inteligente, hecha a medida y capaz de recuperar funciones vitales perdidas por una amputación.

 

Hoy os queríamos hablar de uno de los _Plus-es que @rubendguez  tuvo el acierto de proponer a estudio. La idea es mostraros que los _Plus-es que nos han llegado han sido recogidos y utilizados, en la medida que hemos sido capaces -capacidad humana y temporal- para la propuesta entregada el día 15 y que cada cual intente responder a la siguiente pregunta:

¿Existe un conocimiento “raíz”, unas ideas macro que se puedan trasladar mediante el conocimiento de lo local a Lorca?

 

Se trata de las propuestas realizadas para el barrio del Bon Pastor con el objeto del concurso de ideas que la Alianza Internacional de Habitantes (AIH) convocó en 2009. El Bon Pastor es un barrio que sufrió la transformación derivada del “Plan de Remodelación” aprobado en el año 2003. En él se prevé el derribo integral de las 784 Casas Baratas construidas en el año 1929, y el realojo de todos los inquilinos a pisos de nueva construcción. El proyecto urbanístico generó opiniones contrapuestas dividendo a los habitantes entre los que apoyaban al Plan, los que lo rechazaban enérgicamente, y los que lo aceptaban por falta de alternativas. La intención de la AIH es ofrecer nuevas propuestas para la transformación de Bon Pastor, y de este modo, abrir el debate sobre otras formas de hacer ciudad.

Los criterios de selección para propuestas de ideas previas según las bases del concurso de Lorca son los siguientes:

1_ Calidad de la propuesta de reordenación urbana e ideas previas presentadas.

2_ Calidad de la identidad urbana integral de la propuesta.

3_ Relación con el entono y el paisaje urbano de Lorca.

4_ Reflexión sobre la prefabricación o soluciones modulares.

5_ Propuestas para la mejora de las condiciones de resistencia a los fenómenos sísmicos.

 

Se crea un sistema de hastag que identifique la idea propuesta con alguno de los mismos, teniendo en cuenta que existe además  la consideración de que hay objetivos que cumplir en distintas fases del proceso.

FASE 1

 1_ #reordenación urbana

  • La acción cooperativa es socialmente necesaria y una gran oportunidad. Mediante la negociación de las demandas individuales de cada grupo de interés de una manera apropiada es posible llevar a cabo la regeneración integrativa del pueblo.
  • Beneficios creativos. Cuestionar las agendas tradicionales de propiedad y la explotación a través de una conciencia creativa acerca de los procedimientos de planificación alternativos.
  • Generar un desarrollo sostenible que evite costes de derribo, utilizar un presupuesto de forma eficaz y evitar el traslado de ocupantes. Todo esto apoyado en la reutilización, el reciclaje y la economía y no en la destrucción.
  • Preservación de las características de identidad de las construcciones.
  • Mejora de la calidad de las casas.

2_ #ideas previas

  • Algo importante es mediatizar las acciones, hacerlas públicas, visibilizarlas frente a los medios de comunicación. Es necesario atraer el interés de los medios masivos sobre la cuestión del devenir del barrio y una vez hecho lanzar esta iniciativa para obtener subvenciones locales, de la ciudad, de la región…
  • El buen desarrollo de estos programas de recuperación de barrios también pasa por incorporar a las actuaciones el máximo de recursos ya provenientes del territorio. Recursos tanto físicos como humanos: la participación y el consenso es indispensable para conseguir una legítima actuación.
  • Intervención comunitaria. Crear un edificio modélico de energéticamente que albergue la nueva entidad social de gestión del barrio que sirva de ejemplo para las demás actuaciones y de transición entre la escala de las intervenciones municipales y la del barrio.

3_ #identidad urbana

  • Invariantes del tejido social: las historias comunes, parentescos, famistades y desencuentros que marcan el carácter y arraigo de esa vecindad, haciendo de las preexistencias físicas síntesis de la memoria de la colectividad y el espacio por excelencia para la expresión del grupo.
  • Devolver la autonomía al usuario de la vivienda. Establecer de entrada una lista completa de soluciones posibles de la cual el usuario pueda ejercer su capacidad de decisión. La sociabilización de la arquitectura.
  • Posibilidad para los vecinos de participar en la construcción de sus casas (formación de cooperativas mixtas de autoconstrucción vecinos/obreros especializados).

 

FASE 2

 1_ #reordenación urbana

  • Explorar la transición entre espacio privado y espacio público…
  • Introducción de nuevos espacios de interacción comunitaria (huertos de barrio, patios semipúblicos, terrazas comunitarias, etc.)
  • Como proyecto de vinculación urbana se plantea la necesitad de incorporar actividades de escala supramunicipal, de distrito y municipal.

2_ #ideas previas

  • Sostenibilidad incluyendo aspectos de muchos sectores de la sociedad: económico, de desarrollo, sociológico, de participación, de planeamiento, medio ambiente, tecnología y uso de materiales…

3_ #identidad urbana

  • Una red de desarrollo de comunicación entre los hogares ayuda a los habitantes a orientarse en una comunidad reconocible.
  • Reconstrucción de redes de interacción social entre las diferentes formas de habitar el barrio.

4_ #entornoypaisajeurbano

  • Continuidad capaz de respetar el valor histórico, cultural y físico del lugar. Integración entre tradición e innovación.
  • Creación de áreas de uso preferente peatonal.
  • Creación de lugares de estancia en la áreas de oportunidad o vacíos, como soporte de actividades vecinales.
  • Creación de jardines y huertos en áreas de oportunidad.

 

FASE 3

3_ #identidad urbana

  • Edificaciones que cambian con el tiempo y se adaptan a las necesidades del usuario.
  • Consolidación de identidad de barrios. Una ciudad con identidad es una ciudad que da sus cualidades por si misma. La identidad como valor urbanístico debería inducir un sentimiento de confianza y seguridad.
  • Participación e implicación de los residentes en la densificación. Ampliar sus casas en base  a sus propias necesidades.
  • La necesidad de construir una visión a largo plazo del área urbana donde actuar, con una visión estratégica y la participación activa de los actores locales para construir una idea de barrio enlazada con el resto de la ciudad.

4_ #entornoypaisajeurbano

  • Un fondo cultural común se expresa en las formas de utilizar el espacio público, así como en las formas de ocio.
  • Preservar las características socioculturales del área así como las características espaciales predominantes del correspondiente espacio urbano.
  • Tener en cuenta criterios como la calidad de vida y de espacios, la socialización de la calle, la utilización intensiva de los espacios libres, la mezcla de usos y horarios….
  • Reconocimiento del valor de la calle y de los diferentes espacios de interacción que proporciona.

 

+ info: Repensar Bonpastor

María Ybarra, realizó su Proyecto Fin de Carrera bajo el nombre de: PLAN DE RECUPERACIÓN DEL PATRIMONIO INMATERIAL/INTANGIBLE DE LORCA A TRAVÉS DE ELEMENTOS ARQUITECTÓNICOS.  Tenemos claro que su visión del contexto local es amplio, rico, y enriquecedor,  y por este motivo pensamos que os gustará leer y escuchar parte de lo que analizó en su PFC. ¿Cómo? A través de dos post: En el primero nos ha contado cómo surgió la idea de su PFC y entrevista a vecinos de Lorca. En éste, el segundo, explica parte del desarrollo de su proyecto.

¿Por qué realimentar la gentrificación?

 
Tratar de “atacar” a los barrios más débiles de Lorca es mi obsesión y el motor creador de mi proyecto.

 
Esta visión tradicional de “adecentar el centro” deja de lado aspectos patrimoniales de gran interés que se tratarán de recoger en mi PFC.

 

¿Porqué no utilizar como pretexto el desastre ocurrido (terremoto) para unir socialmente a Lorca?

 
Entiendo que el Patrimonio son las personas, las cuales tejen y construyen la ciudad, por ello el proyecto cabe titularlo PLAN DE RECUPERACIÓN DEL PATRIMONIO INMATERIAL/INTANGIBLE DE LORCA A TRAVÉS DE ELEMENTOS ARQUITECTÓNICOS.

 

_Nexos de unión: Nuevas rutas.

Como unión entre lo inmaterial-material, centro-periferia, arquitectura-vida, se destacan los nexos posibles de estos elementos. Aparecen así las arterias de unión que fluyen entre las partes. En estas uniones destacamos los BIC, subrayamos el valor de identidad, con ello se recoge el valor añadido recientemente que el  Ministerio de Cultura español ha querido dar a los nuevos BIC como elemento etnológico global  y donde la arquitectura puede ayudar en esta tarea.

 
En primer lugar trazo una “Ruta” sobre el soporte ciudad que albergue elementos simbólicos de estos elementos inmateriales (toponimia de los elementos : nombres de calle, plazas, etc.., monumentos, museos y recorridos asociados todos ellos a los elementos en cuestión).

 
A continuación y sobre estas mismas rutas proyectamos:

 
_Espacios Potenciales.
Son este tipo de espacios los que albergarán la arquitectura amable albergando actividades adaptadas a las necesidades inmediatas al mismo tiempo que generarán energía global (e. social, e. lumínica, e. productiva, e. comercial, etc.).

 
_Elementos informadores.
Con diversos formatos, estos serán elementos de ayuda para que el ciudadano pueda ubicarse en una de estas nuevas “rutas patrimoniales”.

 

Dejo un ejemplo del espacio potencial en la Ruta del agua como elemento fundamental para la sociedad lorquina .

 
¿Porque eran estos tradicionales espacios de abastecimiento lugares vivenciales no gentrificados?

 
He analizado estos espacios tratando de saber cuales eran sus propiedades físicas y sociales que los conformaban como lo que yo llamo “Plazas de vida”. Estos eran: espacio de reunión, centros de distribución, lugares de esparcimiento, etc.

 

He cogido uno de los puntos que he analizado dentro del tradicional recorrido de abastecimiento de agua en Lorca.

 
_Analizando porque es en la actualidad un espacio muerto, lugar sin vida ni interacción según he hecho anteriormente tanto física como social.
El hecho de que ya no exista la necesidad vital de abastecimiento de agua me lleva a preguntarme:

 
¿Podemos pensar en otros mecanismos de unión?

Dotación de un espacio libre y gratuito. Construido con mano de obra local no especializada. Espacio capaz de albergar: mercadillos de truque, lugares de reunión y esparcimiento, etc.

 

Una de las preguntas a las que queríamos exponernos en La Anécdota era: ¿Somos capaces de trabajar utilizando la inteligencia colectiva?

Hoy, día 10 de febrero nos mojamos: la respuesta es sí. Esta inteligencia colectiva se alimenta de inteligencias individuales que sumándose van encontrando la manera de colaborar y crear sinergias que se plasman en una propuesta conjunta. Hoy,  vais a ver parte del trabajo que ha aportado una de las inteligencias individuales que está colaborando en La Anécdota.

María Ybarra  @solyluna1986 , realizó su Proyecto Fin de Carrera bajo el nombre de: PLAN DE RECUPERACIÓN DEL PATRIMONIO INMATERIAL/INTANGIBLE DE LORCA A TRAVÉS DE ELEMENTOS ARQUITECTÓNICOS.  Tenemos claro que su visión del contexto local es amplio, rico, y enriquecedor,  y por este motivo pensamos que os gustará leer y escuchar parte de lo que analizó en su PFC. ¿Cómo? A través de dos post: En el primero nos cuenta cómo surgió la idea de su PFC y entrevista a vecinos de Lorca. En el segundo, explica parte del desarrollo de su proyecto.

¿Para qué y para quienes?

 
¿Cómo identificar las necesidades comunes e individuales de una ciudad azotada por un desastre?

 
Lo que me llevó a desarrollar el cuestionario fue el hecho de que acudir a las Jornadas sobre el Patrimonio en Riesgo que tuvieron lugar en Lorca del 16 al 18 de Noviembre de 2011 en razón del seísmo.

 

Después de escuchar a todos estos expertos en el tema al mismo tiempo que a gente de Lorca que fue y opinó sin ser experta me planteé dudas: ¿Qué es realmente el patrimonio construido? ¿Qué es lo que un lorquino necesitaría reconstruir tras un desastre?

 
Las herramientas para reconstruir no giraban en torno al monumento, sino que la gente pedía algo más. El heterogéneo tejido de Lorca se podía llegar a coser mediante heterogéneas rutas que hicieran partícipe al ciudadano, creando atracciones inexistentes en el momento pero con un futuro prometedor con la idea de que un desastre puede crear unión.

 

Me interesaba entrevistar a la gente antes que sacar números y proponer, y se me ocurrió por ello echar mano de la calle y salir a preguntar.

Me concentro en tres zonas de Lorca, los he llamado“Barrios Calientes”. Estos son los vacíos dejados tras la catástrofe y que no son tratados como el centro histórico. Alguno de ellos antes del terremoto ya se encontraba en estado discriminado por la sociedad.

 
_Las Barriadas Altas
_La Viña
_San Fernando

 
Este es el resultado de las entrevistas:

Una de las personas que está colaborando desde _In ha realizado la siguiente reflexión. Nos gustaría que os animaseis a compartir la vuestra, tanto si compartís lo que aquí se escribe, como si no. Entendemos que se puede ir complementando esta percepción desde el acuerdo como desde el desacuerdo estas ideas.

 
*Nota: Importante tener en cuenta las normas básicas que se colgaron ayer.

El concurso trata a todos los barrios como algo homogéneo, cuando son muy distintos. A modo de ejemplo, La Viña es un barrio, llamémosle tradicional, de ensanche, en cierto modo espontaneo, con más variedad y mestizaje, tanto de construcciones como de personas; la gente es más bien humilde, pero hay de todo. Tenía vida comercial, conviviendo viviendas y pequeños talleres.

 
San Fernando, era un polígono de realojo, típico de los años sesenta, con similitudes con el Barrio de la Paz de Murcia, aunque aquí, los vecinos eran casi todos, propietarios.  En este tipo de barrios, creados de una vez  -con una insufrible homogeneidad- se trasladan también a vivir a personas de un mismo nivel social -más bien bajo- de una misma edad y de características homogéneas. Cuando el sector más dinámico, progresa económicamente, se traslada a otras zonas mejores y el vació que dejan, lo ocupa otro sector social más marginal y con menos arraigo  -principio urbanístico de invasión y sucesión- donde el proceso se repite n veces, hasta que el barrio está ocupado por los sectores más marginales, sin ningún tipo de apego, junto con un abandono del barrio –y su problemática- por parte de los poderes públicos que queda reflejada en una falta total de equipamientos y de espacios públicos dignos. En San Fernando, debemos actuar principalmente sobre los aspectos sociales, psicológicos y sobre la integración con el resto del municipio.

 
Entendemos que cada barrio debe ser tratado con su problemática concreta y a su vez debe existir un tratamiento global superpuesto que interconecte todos los barrios entre sí y al conjunto con el resto de la ciudad y entorno.
En La Viña, el problema físico y económico es importante.

 
En San Fernando, debemos actuar principalmente sobre los aspectos sociales, psicológicos y sobre la integración con el resto del municipio.

 

Aplicar la idea del “mientras tanto” en:

 
–    Red de viviendas y otras construcciones vacías y deshabitadas.
–    Implicación activa de la gente en la resolución de sus problemas presentes pero también sus problemas pasados.
–    Red de espacios públicos y equipamientos, una nueva red comercial de cercanía  con un trazado físico cambiante y un trazado psicológico potente.

 

¿Cómo empezar a colaborar hoy?

Hoy nos centraremos en el pensamiento divergente. La primera parte se centrará en una primera fase de ideación. Para esto es importante conocer y respetar las normas basicas de trabajo.

La segunda parte se realizará mediante un documento en el que se hayan recogido todas las ideas propuestas en la FASE 1 para pasar a un momento de depuración.

¿Qué clase de ideas se pueden aportar?

Tenemos la impresión de que nos resulta dificil aportar -desde el principio- ideas concretas para #Lorca. Es por esto que entendemos que podemos comenzar con ideas genéricas -MACRO- que irán ajustandose a los requerimientos de #Lorca -MICRO- en la 2ª fase.

¿Cómo mandar vuestras ideas?

Estaremos pendientes a traves de twitter @laAnecdota y por e-mail: info.laanecdota@gmail.com

¿Qué hacer si teneis dudas?

Poneros en contacto con nosotr@s.

¿Cómo entendemos que se debe preparar la documentación para la propuesta?
1_ No debe entenderse como una propuesta arquitectónica/urbanística final-cerrada, sino como una herramienta que ayude a iniciar un proceso para la compleja situación social y urbana que padece Lorca. Las bases del concurso estipulan una condición excesivamente técnica, asociada a temas antisísmicos, que queremos tratar de abarcar en La Anécdota, pero sin limitarnos exclusivamente en ese punto. Nos gustaría tratar de transgredirlo, de ir más allá y trabajar también con aspectos y problemas sociales que el terremoto ha evidenciado, pero ya estaban allí.

2_ La problemática es compleja, y como todo lo complejo se necesita una visión interdisciplinar, desde múltiples visiones complementarias que generan sinergias. Visión de conjunto trabajando lo macro y lo micro conjuntamente.

3_ ¿Tenemos alguna referencia en mente para que los puntos 1_ y 2_ se entiendan mejor?
Sí. Nos parece que un referente interesante para que se comprenda el planteamiento puede ser el proyecto que presentaron Luis Basabe y Enrique Arenas al Europan 9 para Badajoz –que resultó premiado-.

http://www.europan-esp.es/03_ediciones_anteriores_resultados.php?id_anterior=1

Curriculum del equipo

Para la justificación del curriculum del concurso,  se adjuntarán los perfiles de toda persona que esté en colaborando desde los grupos _With e _In.

4_ ¿Cómo entendemos el resto de colaboraciones?

El resto de colaboraciones serán mencionadas como colaboraciones desde cada uno de los grupos, pero consideramos excesivo adjuntar el curriculum de tantas personas 😉

5_ ¿Qué pasaría si premiasen el proyecto presentado por La Anécdota?

Como ya hemos explicado, aquellas personas que hayan estado en las células _ With e _ In decidirán como se utilizará este dinero: invertirlo en el proyecto para alimentar la metodología para otros concursos, hacer un encuentro al que podrán asistir los integrantes de todas las células, donar o utilizar el dinero para el desarrollo de algún proyecto que se considere interesante para Lorca…